某个朋友跟我说，谈什么别谈道德，评论什么别评论道德，批评什么别批评道德。
任何人没有资格说自己是“道德”的。
私底下觉得这是个伪命题，事实上，不管有没有道德基础，我们都在评判别人的道德，以自己的道德标准。
哪有自己成了万古至圣，再去评论别人的呀，你看夫子和释迦牟尼，从来不评论，他们笑看万世。
有这样一种情况：道德是关乎自己的标准的，而非别人的，到头来却仍要被他人评头论足。
例如前不久的九江大桥事故中，有两个收废品的河南老汉，冒着“拦路抢劫”的罪名，拼死拦下8辆车。他们赢得万元奖金，收下后，全部捐给了家乡的小学。有道德、有良心与收入、地位无关，与学历也无关。
第二桩事，一个多月前重庆举办慈善晚会，来自全国各地的300多位富翁（或准富翁）觥筹交错之后，只捐出1.8万元善款，平均每人只拿出五六百元。或许这些人有这样那样的理由，可能手头紧，但是证明了一点：有否道德质感，与其经济地位关系不大。
是烂人，就是烂人，用阿玛尼包装，还是烂人。道德良心烂了，跟社会教化没什么关系，那不是用教能教会的，用学能学会的。社会也无需对此负责，媒体也不必悲天悯人。道德不是skill，不是知识，不能依靠投入资金研发出来。
可见在道德的这个问题上，其实压根不是“见仁见智”的问题，没那么多切入角度、“具体情况”。问题摆在眼前，do or undo，是最现实的，评论都是废话。谁要你来评论，你要么拦车，要么捐款，就这么简单。
财富、地位、知识、学历从来就不是人们拿来累加的“道德分数”，它们跟道德到底有什么关系？那些在尔虞我诈中成长起来的社会精英，在正义感、同情心上，或许还不如一农民老汉。
道德这东西，无法评论，也不易衡量，但总能在行动中得到检验。